Taraflar arasındaki davanın Trabzon 3.Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 18.2.1999 tarih ve 1997/496-1999/27 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Banka vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin borçlusu davalı Nuri olan l5.7.1997 vadeli, 350.000.000 lira bedelli bonoyu tahsil cirosuyla davalı banka şubesine verdiği, anılan bankanın merkez şubesince kaybedildiğini ileri sürerek, anıları bononun iptalini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davalı Nuri hakkındaki davasını takipsiz bırakmıştır.

Davalı bankaca yasal süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece, iddia, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna nazaran, davalı bankanın bononun kaybı nedeniyle ağır kusurlu olduğu gerekçeleriyle davalı Nuri hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı A... A.Ş. hakkında açılan davanın kabulü ile 15.7.1997 vade tarihli, borçlu Nuri, alacaklısı Hayri olan 350.000.000 lira bedelli bononun iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. TTK.nün 690. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 669 ve onu izleyen maddeleri gereğince, bu davanın hasımsız olarak açılması gerekirken, keşideci ile senedin tahsile verildiği bankanın hasım gösterilmek suretiyle açılması ve karara bağlanması doğru görülmediğinden, davalı banka vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

2-Kabule göre de, TTK.nün 690. maddesi yollamasıyla TTK.nün 672. vd. maddelerinde öngörülen iptal prosederü yerine getirilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar tesisi doğru olmamış ve kararın bu nedenle dahi bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle .davalı A... A. Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.05.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972