Taraflar arasındaki davanın İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 02.02.1999 tarih ve 1997/664 -1999/81 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı H. Bankası şubesindeki hesabına ait ve davalı tarafından tahsil edilen çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, 400.000.000.- lirasının faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri, müvekkillerinin çeke ciro yoluyla hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan Adli Tıp Kurumu incelemesi sonucuna göre, sahte veya tahrif edilmiş bir çekin ödenmesinden doğan zararın muhatap bankadan istenebileceği, davalı şirketin aldığı çekteki imzanın sahte olduğunu bilemeyeceği ve kötü niyetle aldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Kambiyo senetlerinde sahtecilik defi, iyi niyetli hamil de dahil olmak üzere herkese, karşı ileri sürülebilen mutlak defilerdendir. Türk Ticaret Kanunu'nun 724. maddesinde öngörülen düzenleme ise sahte veya tahrif edilmiş çeklerin ödenmesi dolayısıyla muhatap bankanın üstlendiği sorumluluk ile ilgili olup, bu madde hükmü içeriğinden imza sahteciliği halinde iyi niyetli hamillerin korunacağı sonucuna varılamaz.

Mahkemece yukarda açıklanan esaslar gözönüne alınmak suretiyle davacı isteğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.05.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972