Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1999/2681
Karar No : 1999/4777

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davanın İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 18.11.1998 tarih ve 1997/1202-1998/1839 sayılıkararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ömer Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı dökme buğday emtiasının davalı donatana ait gemi ile taşındığını, malın noksan çıktığını ileri sürerek sigortalısına ödenen 2.808.650.086.- lira'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, acenteye husumet yöneltilemeyeceğini, dökme yüklerde %2 fire oranının normal olduğunu usulüne uygun tesbit ve ihbar yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre; noksanlığın gemi kaptanının da imzasını taşıyan tutanak ile saptandığından ihbarın yapılmış sayılacağı, keza dökme yükteki %1 fire oranına göre 109.254 kg. olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar etmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının taşıma işini üstlendiği dökme buğday emtiasına uygulanacak fire oranı üzerinde toplanmaktadır.
Dosyada mevcut Deniz Ticaret Odası'nın emsal bir olaya verdiği 08.04.1995 tarih ve 753 sayılı kararına ticari teamüllere ve Dairemizin Yerleşik uygulamasına göre, dökme buğday taşımasında fire oranı %2 olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunun 3.sahifesindeki III no'lu bendinde açıklanan nedenlerle, fire miktarı %2'den de az olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.06.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini