Taraflar arasındaki davanın İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 28.12.1998 tarih ve 1997/217 -1998/2028 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Verda Çiçekli tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliye poliçesi ile sigortalı 28 kap bilgisayar aksamı emtiasının Almanya'dan İstanbul'a uçakla taşındığını tahliye edildikten sonra Tas iş ambarına aktarılmak üzere davalı Havas Memurlarına teslim edildiğini, teslim sırasında l kabın eksik olduğunun saptandığını ve müvekkilince sigortalıya kayıp emtia bedelinin ödendiğini ileri sürerek, 737.754.90ü liranın davalıdan tahsilini istemiş, birleşen dava ile davacı vekili, aynı miktar alacağın taşımayı yapan davalı LTU. Luft Transport Gmbh.den tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Havaş A.Ş. vekili, davacının sigortalısının T. Ltd. Şti. olduğunu, manifestoda alıcının itano olduğunu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, ayrıca kaybolan kargodan kendilerinin değil, taşıyıcının sorumlu olduğunu savunmuştur.

Diğer davalı vekili, dava açma yetkisinin gönderilende olduğunu, emtia kaybının Havaş'ın sorumluluk diliminde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, birleşen davanın davalısı tarafından taşınan emtianın eksik teslim edildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, taşıma sözleşmesi ile taşıma işini üstlenen kişinin alt taşıyıcıların fiil ve kusurlarından dolayı sorumlu olduğu, zayi olan emtia bedelinden her iki davalının da, sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 737.754.900 liranın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmişlerdir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, dava uluslararası hava taşımasından kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Söz konusu eşya taşımalarında taşıyıcının sorumluluğu Varşova Konvansiyonunun 22/2. maddesinde " kabul edilmiş bagaj veya eşya taşımasında taşıyıcının sorumluluğu, kilogram başına 250 frankla sınırlı olacaktır. Meğer ki, gönderici, paket taşıyıcıya verilirken, teslim anındaki değerini gösteren özel bir bildirimde bulunmuş ve gerekiyorsa ek bir meblağ ödemiş olsun"şeklinde düzenlenmiştir.

Görüldüğü üzere, taşıyıcının buradaki sorumluğu sınırlı olup, aynı maddede düzenlenen sınırlı sorumluluğun istisnalarını oluşturan bir durumun varlığı davacı tarafından iddia edilip, kanıtlanmış değildir.

O halde, mahkemece, bu konuda uzman bilirkişi aracılığı ile yukarıda anılan madde hükmünde belirtilen altın - frank esasına göre, davalıların sorumlu olacağı tazminat miktarı hesaplattırılarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulmak gerekirken, yazılı olduğu şeklide hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekillerinin diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle karanın davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 7.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972