Taraflar arasındaki davanın Adapazarı 1.Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 07.10.1998 tarih ve 1998/143 -1998/893 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca, davalıların sahibi, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu oluşan hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 145.337.121.- lira'sının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçesindeki limitle sınırlı olarak yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı işleten vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, kazının oluşumunda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 145.337.121.-lira'nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı sigorta vekili temyiz etmiştir.

Dava, Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu davasıdır.

Davalı Şark Sigorta A.Ş. diğer davalılara ait aracı zorunlu sigorta yaparak teminat vermiş olup, hükmolunan tazminattan poliçe limiti olan 50.000.000.Tl. ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulduğu halde mahkemece yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti 50.000.000.Tl. olup bu limitle sınırlı olmak üzere masraf ve vekalet ücreti taktiri gerekirken tümünden müteselsil sorumlu tutulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.05.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972