Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 3.Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 19.2.199/ tarih ve 722-131 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkilinden aldıkları kredi borçlarını ödemediklerini ileri sürerek, 10.837.472.787 liranın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddinin istemişlerdir.

Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekili temyiz dilekçesinde davacı şirketin İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.1996 gün ve 7b8-10.31 sayılı kararıyla iflas ettiğini belirterek, İstanbul 3.iflas Dairesi Müdürlüğünün 8.10.1998 tarihi itibariyle 2. alacaklılar toplantısının yapılmadığını bildiren yazısını ibraz etmiş, davalı tarafta temyize cevap dilekçesinde iflasın 22.10.1996 tarihinde açıldığını belirtmiştir.

iflasın açılması ile duracak davalar, iflastan önce açılmış olupta halen derdest bulunan hukuk davalarıdır (Prof Baki Kuru, İcra İflas Hukuku, S.645). işlemden kaldırılmış davalarda ise, işlemden kaldırılma kararından sonra dava açılmamış sayılma kararına kadar derdest kalmaya devam eder. (Prof Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, S.2928). İcra iflas Kanunun 194. maddesi henüz kesinleşmemiş ve temyiz safhasında olan davalarda da nazara alınacağından, 17.10.1996 tarihide işlemden kalkan ve iflas tarihi itibariyle derdest olan davada anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:  Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle   kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz, edene iadesine,15.03.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972