Tekel Tütün, Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol İşlt.Gen. Müd. ile E. Nak.İnş.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.03.1998 gün ve 215-238 sayılı kararı bozan Dairenin 19.10.1998 gün ve 1998/4968-6810 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait rakı emtiasını taşıyan davalının taşıma sırasında taşınan malda meydana gelebilecek her türlü zararı karşılayacağını taahhüt etmesine rağmen davalıya ait aracın çalınması sonrasında oluşan eksiklik ve hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 635.080.000.- liranın 23.09.1994 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, taahhütnameyi imzalayan şirket yetkilisi olmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve zarara bayi karı, KDV ile fon ücretinin eklenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 19.10.1998 tarih ve 1998/4968-6810 sayılı kararı ile taraflar yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca, davalı davacıya ait tekel ürünlerini taşıma işini üstlenmiştir. Emtiaları taşıyan aracın benzin istasyonunda meçhul kişilerce çalındığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. TTK.'nunun 781. maddesi gereğince "taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde, uğradığı ziya ve hasardan sorumludur." O halde davalı emtianın kaybolmasından sorumludur. Taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinde emtiada meydana gelebilecek herhangi bir hasarda, satış tarihindeki tutarın ödeneceği hüküm altına alınmıştır.

3065 sayılı KDV Kanununun özel matrah şekillerini düzenleyen 23. maddesine 3099 sayılı kanunla eklenen kararın (f) bendine göre emtiaların Tekel İdaresinden çıktığı andan itibaren KDV, Ek vergi sosyal fonları davacı idare tarafından ödenmesi gerekmektedir. Davalıya teslim edilen emtiaların, piyasa satış fiyatı üzerinden (fon ve vergilerin tazminat hesabına dahil edilerek)hesaplanmasında bir isabetsizlik yoktur. O halde davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.10.1998 tarih ve 1998/4968-6810 sayılı kararındaki (1) nolu bozma nedenini kaldırarak kararın onanması gerekmiştir.  

SONUÇ: Yukarıda  açıklanan  nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.10.1998 tarih ve 1998/4968-6810 sayılı kararın davalı yararına olan (1) nolu bozma nedenini kaldırarak kararın onanmasına, aynı tarih ve sayılı (2) nolu bozma nedeninin aynen kalmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, önceki temyizden dolayı bakiye 17.147.000. Lira temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına 11.3.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972