 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/9852
Karar No : 1999/1585
Tarih : 01.03.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 10.Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 30.9.1998 tarih ve 589-405sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Seyfi Çizmeci tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü;
Davacı vekili müvekkilinin kasko sigortası poliçesiyle sigortaladığı araca, davalı şirkete ait olup diğer davalı sürücünün %75 kusurlu hareketi ile çarpması neticesi sigortalı araçtaki hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini ileri sürerek davalıların sorumluluğuna düşen 126.945.652 liranın 3.12.1996 tarihinden yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı İ. Holding AŞ vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı İ. Holding AŞ vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar mahkemece TTK.nün 1301.maddesinden kaynaklanan ve ticaret mahkemesinde görülmesi gereken bu davada işbölümüne yönelik itirazın reddi doğru değilse de TTK.nun 5/3 maddesi hükmü uyarınca bu husus tek başına bozma sebebi yapılamayacağından davalının temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 4.570.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edene iadesine, 01.03.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.