Taraflar arasındaki davanın Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 14.5.1998 tarih ve 678-428 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilin dünya çapında tanınmış ve Türkiye'de 28.12.1990 tarihinde, 7.1.1971 tarihinde ise Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı nezdinde uluslararası tescili ile damla şeklinde "MAGGİ" markasını tescil ettirdiğini, ancak 5.1.1996 tarihinde Enstitü Bülteninde yayınlanan markalar arasında "Mayam" markasının damla şekil olarak tescil edildiğinin öğrenildiğini, tescile karşı gerek Enstitü ve gerekse yeniden inceleme kuruluna yapılan itirazın reddedildiğini, tescil edilen "Mayam" markasının şekil ve kullanılan emtialar bakımından müvekkilin tescilli markası ile aynı olduğunu ileri sürerek, müvekkil markasının çok tanınmış ve "mayam" markasındaki damla şeklindeki unsurun tescilli marka ile aynı olduğunun ve müvekkil marka ile iltibas oluşturduğunun tespitine, davalının itirazların reddi kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Davacı, müvekkilin tescilli "Maggi" markasının Dünyaca tanınmış bir marka olduğunun tesbiti yanında, davalı Enstitücü tescil edilen dava dışı M. Gıda San.Ltd Şti.ne ait "Mayam" markasının şekil unsuru ve emtia listesinin de müvekkile ait tescilli şekil ve emtia listesi ile aynı olduğunu ileri sürerek, davalı Enstitünün marka tescil kararına müvekkilin itirazın reddine ilişkin kararının iptalini istemiştir. Mahkemece, davacının markasının Dünyaca tanınmış marka olduğunun tesbitine yönelik istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 8/4.madde ve fıkrası uyarınca, daha önce tescil edilmiş ve toplumca tanınmış bir markanın, farklı mal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile sonraki markanın tescil başvurusunun reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır. O halde, öncelikle davacının markasının Dünyaca tanınmış olduğunun tesbiti istemine ilişkin delilleri değerlendirilmesi ve sonucuna göre bu istem hakkında karar verilmesi gerekir iken, olumlu, veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

2-öte yandan, davalı Enstitüce tescil edilen ve bu tescil kararına davacı tarafından yapılan itirazda, davacının tescilli markasındaki şekil unsuru ile dava dışı M. Gıda Ltd Şti. adına tescil edilen markanın şekil unsuru oranında benzerlik ve ayniyet bulunduğu iddia edilerek dava dışı şirket adına tescil edilen markanın tesciline itiraz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece alınan bilirkişi raporuna itibar edilmemiş ise de, bilirkişinin konunun uzmanı olup olmadığı belli değildir. O halde mahkemece, markalar hukuku konusunda uzman bilirkişi kurulu oluşturularak, davacının 556 sayılı KHK.nun 5/1.maddesine dayanan isteminin şekil unsuru da dikkate alınması sonucu düzenlenecek rapora değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle dahi hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda l ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.02.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972