Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 15.7.1998 tarifi ve 161-794 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı sigorta fonu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı; Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı davada; Müflis İ.'ta vadeli döviz hesabı bulunan Gökhan'dan alacağına karşılık banka şubesinde adına açılan hesaba aktarma yapılmak suretiyle tahsil ettiğini, ancak bankanın iflası üzerine sigorta fonu kapsamında kalan hesabından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000.000 liranın reeskont oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı TCMB. vekili, fonun tüzel kişiliği bulunduğunu, bu nedenle müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Müdahale talebinde bulunan fon vekili, müvekkilin tüzel kişiliği bulunduğunu, bu nedenle aslı müdahale talebinin kabulü ile TCMB.nin husumetten çıkarılmasını, görevli mahkemenin alacağın tamamı münazaalı bulunduğundan Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı adına açılan hesabın muvazaalı olarak bölünme suretiyle açılıp fon kapsamına alınmak istendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının temsilde yanıldığı gerekçesiyle TCMB.nin davadan çıkartılmasına, asli müdahele talebinin kabulü ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi ve süresi içinde dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulması üzerine, Ankara 2.Ticaret Mahkemesince dosya yeni esasa kayıt ile toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; asıl hesabın tamamının fon kapsamında olduğu ve davacı adına açılan hesap dışında ana hesabın bakiyesi için fon kapsamında 77.580.988 liranın asıl hesap sahibine ödendiği, fon kapsamında kalan davacı hesabı için ödeme yapılmamasının hakkaniyetle bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne; fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 50.000.000 liranın %50 ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte davalı fon'dan tahsiline, davalı TCMB. hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı ve davalı fon vekili temyiz etmiştir.

1-Mahkemece verilen karar, davacı tarafından temyize cevap İle birlikte katılma yoluyla temyiz edilmiş ise de; temyiz dilekçesinin tebliği tarihi olan 12.10.1998 tarihinden itibaren HUMK.nün 433/2. maddesi uyarınca 10 günlük temyiz süresi içinde davacı tarafından temyiz harcı yatırılmamış olduğundan, davacının temyiz isteminin HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekilinin temyizine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere mevduat hesabının bölünmeden önceki miktarının tamamı garanti fonu limiti içinde kaldığının anlaşılmasına ve bu hesaptan bölünme suretiyle oluşturulan hesabın, davalı fonu zararlandırmaya yönelik olduğu savunmasının, bölünmeden önceki hesabın tamamının fon kapsamı içinde bulunduğunun saptanması karşısında dayanaktan yoksun kaldığının anlaşılmasına göre, davalı Garanti Fonu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 1.300.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972