Taraflar arasındaki davanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 4.3.1998 tarih ve 374-77 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Seyfi Çizmeci tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait "HİTİT MOBİLYA" markasını davalıların izinsiz olarak kullandıklarını ileri sürerek markaya tecavüzün önlenmesine, bir milyar TL manevi, 500.000.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu markayı adına tescil ettiren Yakupun işletmeyi davacı şirkete devrettiği iddia edildiğini, ancak bu hakkın müvekkillerine karşı ileri sürülemeyeceğini, zira müvekkillerinin soyadının "Hitit" olduğunu, babalarından intikal eden firmanın ticari unvanı ve marka olarak kullanma haklarının bulunduğunu, iltibasın ve dolayısıyla haksız rekabetin söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, 15.7.1997 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminata ilişkin taleplerini müracaata bırakmıştır.

Mahkemece iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre; davalıların mobilya satışı yaptıkları "Hitit" adını ticaret unvanı ve marka olarak kullandıkları, "Hitit" sözcüğünün aynı zamanda davalıların soyadı olduğu, soyadının kullanılmasının kişinin yasal hakkı olduğu (MK. m.25) ve bunun engellenemeyeceği, 10.12.1981 tarihinde kurulan davacı şirketin ortaklarından Yakup'un özvarlığını tespit ettirip bu şirkete aktardığı ve adına tescilli olan "Hitit Mobilya" markasını önceden örtülü olarak şirketin kullanmasına izin verdiği, 15.1.1997 tarihinde de resmi biçimde davacıya devrettiği, dava tarihinde davacı marka sahibi olmayıp, dava açıldıktan sonra markanın sahibi olduğu, bir sübjektif hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) o hakkın sahibine ait olup; davanın açıldığı tarihte dava şartı noksan ise de; sonradan davacı markanın sahibi olmakla dava şartı noksanlığının giderildiği ve hüküm anında tamam olduğu, böylece davanın esası hakkında karar verilebileceği gerekçesiyle davanın maddi ve manevi tazminat davasının HUMK.nun md 409. gereğince aşılmamış sayılmasına, davalıların soyadı olan "Hitit" sözcüğünün ticaret unvanlarında kullanma hakkı saklı kaymak kaydıyla davacının marka hakkına tecavüzlerinin giderilmesine (556 sayılı KHK.m 62/b.b) hüküm özetinin Türkiye genelinde yayınlanan bir gazetede ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu "Hitit Mobilya" markası 11.7.1997 tarihinde Yakup adına tescil edilmiş ve sonrasında yenilenerek süresi uzatılmış, davacı şirketin kurulmasından sonra da şirketin bu markayı kullanmasına muvafakat etmiştir. Yakup 22.1.1997 tarihli dilekçesi ile markayı resmi olarak davacı şirkete devretmiştir. Markanın ilk sahibi Yakup davacı şirketin kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanıdır. Bu davada davacı yanında müdahil olmuş ve vekili tarafından Yakup'un şahsi firmasının şirketin kurulma aşamasında tüm aktif ve pasifi ile birlikte şirkete devredildiği beyan edildiğine ve şirket kurulduktan sonra markanın şirket tarafından kullanılmış bulunmasına göre 556 sayılı KHK.nün 16/2 maddesi gereğince bir işletmenin aktif ve pasifleri ile birlikte devri aksi kararlaştırılmamışsa işletmeye ait markaların devrini de kapsayacağından ve Yakup'un işletmenin devrinde markanın hariç tutulduğu yolunda bir itirazı da bulunmadığından davacının, dava açılmazdan önce dahi marka üzerinde hak sahibi olduğunun ve davada aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekir. Böylece sonuç itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 596.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972