Taraflar arasındaki davanın Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 27.05.1998 tarih ve 74-342 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı R... Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildi anlaşılmış olmakla dava dosyamı için Tetkik Hakimi Gürkan A.Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup. incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sigortacısı oldukları aracın % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde meydana gelen 234.706.000-lira hasarın 20.10.1995 tarihinde sigortalıya ödendiğini beyanla bu miktarın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalılardan (davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı R... Sigorta vekili, davalı şirkete ait aracın Sigorta yaptıklarına dair poliçenin kayıtlarında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyadaki belgelere alınan bilirkişi raporuna göre benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davalı tarafın % 100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 234.706.000.- lira'nın 20.10.1995 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olarak davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı R... Sigorta vekili temyiz etmiştir.

İhtiyari mali sorumluluk sigortası, motorlu araç İşleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazan azami hadlere kadar sigorta güvencesi altına alan bir sigorta sözleşmesidir. Dairemiz uygulamaların göre de İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi genel, şartlarının 1.maddesi hükmünü dikkate olmak suretiyle bu tür sigortada sigortacının sorumluluğunun, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesindeki limitin üzerinde kalan miktardan başlayacağı ve bu sigortadaki limitle sona ereceği çeşitli kararlarımızda açıklanmış bulunmaktadır. (11.H.D.31.01.1994 gün ve 1993/3250 Esas 1994/539 karar)

Mahkemece yapılacak iş, öncelikle kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını araştırarak davacının gerçek zararının bu mecburi mali mesuliyet poliçesi içinde kalıp kalmadığını tespit etmek ve zarar miktarı bu limiti aşıyorsa ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile de sorumlu tutarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kazadan sonra yapılan zeyilnamedeki limitlere ve ihtiyari mali mesuliyet sigortasına itibar edilerek eksik incelemeye dayalı yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı R... Sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı R... Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine 08.02.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972