Taraflar arasındaki Ankara Asliye 25.Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 7.7.1998 tarih ve 999-459 sayılı kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak davalılardan Tevfik vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 13.4.1999 günde davacı avukatı Yusuf ile davalılar avukatı M. Ali gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin darlığından ötürü işin incelenerek karara bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan  İ. Sigorta  A.Ş.nin Zorunlu Trafik Sigortacısı ve diğer davalıların malik ve sürücüsü olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığını, dalağının alındığını, bir seri ameliyatlar geçirdiğini ileri sürerek şimdilik  50.000.000  lira  maddi  ve 500.000.000 lira manevi birleşen davada da, (654.437.880) liranın

yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı İ. Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.

Diğer davalı Tevfik vekili cevabında, olayda müvekkilinin kusursuz olduğunu, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia ve savunmaya, toplanan delillere, bilirkişi raporuna nazaran, olayda davalı sürücünün 3/8 oranında kusurlu olduğunu kesinleşen ceza dosyası ile sabit olup, yolcu olan davacının ise kusursuz olduğu ve %23,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybedecek şekilde yaralandığı, bilirkişi tarafından hesaplanan davacı zararından davalıların sorumlu olduğu gerekçesi ile, asıl davanın kısmen kabulü ile davalı İ. Sigorta A.Ş. sorumluluğunun poliçedeki limit ile sınırlı olmak üzere (50.000.000) lira maddi tazminatın 1.12.1995 tarihinden yürütülecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline. 300.000.000 lira manevi tazminatın ve birleşen davada da, 654.437.889 lira maddi tazminatın 1.12.1995 tarihinden yürütülecek yasal faizi ile davalılar Ercan ve Tevfik'den müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Karar davalılardan Tevfik vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve esasen taraflar arasında yolcu taşıma sözleşmesi bulunması nedeniyle TTK.nun 767/5. maddesi uyarınca olayda cismani zarar bulunmakla davadaki zamanaşımı süresi genel hükümlere göre 10 yıl olmakla yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılardan Tevfik vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasa hükümlerine uygun görülen kararın ONANMASINA. 30.000.0000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 36.160.000 -lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına, 13.4.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972