Tararlar arasındaki Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 1.7.1998 tarih ve 283-675 sayılı kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 13.4.1999 günde davacı avukatı Süleyman G... ile davalı avukatı Sanem Ç... gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı islerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Çiftçi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan Batıkent 14713 ada l parsel üzerinde bulunan 22 nolu bağımsız bölümü 267.000 DM tahsisli olarak aldığını 117.000 DM peşin geri kalan 150.000 DM ayda 15.000 DM ödemek üzere bonolar verdiğini toplam 213.700 DM ödeme yaptığını, davalının söz konusu işyerini davacı adına tahsis etmesi gerekirken bir başka kişi adına tahsis yapıldığını bunun üzerine müvekkilinin davalıya uyarı göndererek yatırmış olduğu parayı istediğini , ancak davalı yapılan ödemeleri TL olarak geri ödemek istediğini bunun üzerine davalı hakkında takip yapıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkiline karşı dava açılamayacağını, davacının sözkonusu yeni SS. G... Toplu işyeri Yapı Kooperatifinden tahsisen aldığını, bu kooperatifin müvekkili birliğin üyesi olduğunu, işyerinin de bu kooperatife ait olduğunu davacının zamanında ödemediğini bunun için davacının tapusunun verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddiaya, savunmaya, toplanan delillere göre, 28.2.1993 tarihli protokolde davalının taraf olduğu, parayı aldığı bonolarda alacaklı olduğu bu nedenlerle davalıya husumet yöneltilebileceği,  davacının  çektiği  ihtara verilen  cevapta  ise davacının bono bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine tayu verilemediği. yapılan Ödemelerin iade edilebileceği, ancak TL olarak ödemenin yapılabileceği belirtildiği bu durumda davacının beyanı ve gerekse davalının uyarıya vermiş olduğu cevapta tarafların tahsisin ortadan kalktığı konusunun kabul ettiklerini tahsisin başkasına yapılması ve bunun dava konusu olmasının sonuca etkili olamıyacağı , ödeme Dm üzerinden olduğundan davacının DM talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline,  takibe konu olan alacağın icra takip tarihindeki tutarı olan  15.124.331.200  lira  üzerinden  taktir edilen 6.049.933.000 lira icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Davacı, davalı kooperatif tarafından işyeri tahsis edilmesi ve birlikte davacı dava dışı SS G... Yapı kooperatifinin de üyesi olmaktadır. Bu durumda bu davanın dinlenebilmesi için dava dışı SS G... Yapı Kooperatifinin de davada taraf olması gerekir. Davacıya süre verilerek dava dışı SS. G... Yapı Kooperatifi hakkında dava açtırılmasının sağlanması ve açılan bu dava ile dava dosyasının birleştirilerek hasıl olacak sonuca göre, karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.000.000 lira ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.4.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972