KARAR

K... Dayanıklı Tüketim Malları Plastik San. T.A.Ş. ile E... Maden Eşya San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Kayseri Asliye 3.Hukuk Mahkemesince verilen 09.06.1997 gün ve 95/1062-296 sayılı hükmü onayan dairenin 27.10.1997 gün ve 97/6757-7414 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ürettiği elektrikli sobanın dizayn yönüyle davalı tarafından taklit edilip üretildiğini ve iltibasa yol açtığını ileri sürerek haksız rekabetinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 27.10.1997 günlü ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, eksik alındığı anlaşılan 699.400 lira karar düzeltme harcı ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 442/3.madde düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 26.02.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972