Taraflar arasındaki Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 1.5.1998 tarih ve 1997/247-1998/495 sayılı kararın Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak davacı vekili

tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 20.4.1999 günde davacı avukatı Neriman ile davalı avukatı Gökhan gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Aslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya

içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin bir Japon markası lisansı ile ürettiği çakmakları taklit ederek üretip pazarladığı ve böylece haksız rekabette bulunduğunu Kadıköy 1. Ticaret

Mahkemesine açılan dava sonucu hüküm altına alınarak kesinleştiğini, davalının bu  faaliyetinden dolayı müvekkilinin maddi zarara uğradığını ve ticari saygınlığının zedelendiğini ileri  sürerek, ( 2.500.000.000) lira maddi ve (2.500.000.000) lira manevi  tazminatın  reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davanın zamanaşımına uğradığını, haksız rekabete konu (130.000) adet çakmağa elkonulup imha edildiğini, esasen bu çakmakların müvekkiline promosyon olarak dağıtıldığını ve kar amacıyla satılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kesinleşmiş haksız rekabet dava dosyasına, taraflar ticari defterlerine ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının haksız rekabete konu çakmakları dava dışı şirketten satın aldığı ve müşterilere promosyon suretiyle bedelsiz olarak dağıttığı, bu çakmalardan herhangi bir kar ve menfaat elde etmediği ve manevi tazminat şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davalının davacının Türkiye genel orijinli çakmakları taklit ederek pazarladığı Kadıköy 1.Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 1995/500 esas sayılı dava dosyası ile sabittir. Bu durumda davacı, TTK.nün 58. maddesinin (d) ve (e) bentleri uyarınca maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilir. Açılan bu haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat davasında, taklit çakmakları toptan gıda maddeleri satışı yaptığı müşterilerine promosyon olarak verene davalının bu şekilde satışlarını artırmak suretiyle dolaylı olarak kazanç ve menfaat elde ettiği gözönüne alınarak, davalının elde ettiği menfaat, davacının maruz kaldığı haksız rekabetten dolayı uğradığı zararın tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek saptanması, maddi zarar olgusu yeterince açıklıkta belirlenmezse Borçlar Kanunu'nun 42 ve 43. maddelerine göre uygun bir tazminata hükmedilmesi ve kesin hükümle saptanan haksız rekabetin bir tür haksız eylem olduğu gözetilerek TTK.nün 58/e md. uyarınca manevi tazminat taktiri gerekirken, davalının haksız rekabete konu taklit çakmakları satmak suretiyle kar sağlamadığı, müşterilerine ücret karşılığı olmadan promasyan biçiminde verdiği gerekçesiyle maddi tazminat talebinin gerekçe gösterilmeden manevi tazminat talebinin reddi Yasanın açık hükümlerine aykırı bulunduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 30.000.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.04.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972