Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesince verilen  31.12.1997 tarih ve 459-777 sayılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı Güngör T...'ün Mersindeki otelinin odalarında asılmak üzere yapılan resimlerin, izinsiz olarak diğer davalıya ait galeride sergilenmek istendiğini, oysa eserlerin telif haklarının devredilmediğini ve izinsiz sergiden kısa bir süre sonra açılacak sergi dolayısıyla zarara uğrayacağını ileri sürerek, tecavüzün refi ve menini ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 5.000.000 lira mali haklar. 200.000.000 lira manevi haklar tazminatı olmak üzere toplam 205.000.000 liranın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Güngör T... vekili, müvekkiline husemet yöneltilemeyeceğini, tabloların umumi amaçlı yapıldığını, müvekkilinin sergiyle ilgisinin bulunmadığın ve zarar oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili de, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini Atatürk Lisesi Eğitini Vakfına sergi salonu tahsisi için yapılan başvurunun kabul edildiğini, davanın diğer taraflarıyla bir ilişkilerinin bulunmadığını, aleniyet unsurunun gerçekleştiğini, manevi hakların ihlal edilmediği ve zarar doğmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, mülkiyeti davalı Güngör T...'e devredilen tablolarda davacının eser sahibi sıfatıyla umuma arz yetkisinin devam ettiği, bu tabloların davalı Güngör T... tarafından okul vakfı yararına sergilenmek istemesinin ve diğer davalının eser sahiplerinin izni olup olmadığını araştırmamasının davacının mali haklarını, İhlal edici nitelikte olduğu, sonraki sergide az satış yapılmalının tümüyle davalı eylemlerinden kaynaklandığının kanıtlanamadığı, ancak bu sergideki satışların diğerlerine göre gerçekten az olusu, satılamayan resimler varken yenilerini üretime heves ve moralini azaltacağı, elde kalan resimlerin satışından elde edilecek gelirin geç intikal gibi sebeplerle davacının 50.000.000 lira manevi tazminatın davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraflar temyiz etmişlerdir.

Mahkemece, davacı tarafından yapılan resimlerin davalılarca sergilenmek istenmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen mali ve manevi haklara tecavüze dayalı davada, serginin gerçekleşmeyip ilan aşamasında kaldığı, henüz ilan aşamasında kalan bir serginin davacının sonraki sergisine ne şekilde etki edeceği gözönünde tutulmak suretiyle, resim sanatının uzman olan bilirkişiler araçılığıyla inceleme yaptırılması ve sonuçuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda yeterli olmadıklarını belirten bilirkişilerin düzenlediği raporla yetinilmesi yerinde olmamış ve hükmün bu nedenle taraflar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın taraflar yararına BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçların istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 2.11.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972