Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.1997 tarih ve 218-796 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve işlemden kaldırılan dava dosyasının işleme konulmasını talep, ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl davada verdikleri savunmayı yinelediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle dayanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Davacının  16.5. 1997  tarihinde işleme koyduğu dilekçenin açıkça 5. Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben ve mahkemenin işlemden kaldırılan  1996/498  E. sayılı  dava dosyasının işleme konulmasını amaçlayarak  yazıldığı  anlaşılmaktadır.  Mahkemece, bu dilekçenin ayrı bir  esasa kaydının yapılması ve son oturumda davacıdan yeni bir  dava açtığı yolunda beyan alınması, bu dilekçe, ile sağlanmaya çalışılan  devamlılığı  ve korunmaya  çalışılan hakkın varlığını ortadan kaldırmaya elverişli değildir.

1996/498 E.sayılı dava dosyası 20.2.1997 tarihinde işlemden kalktığına göre, 16.5.1997 tarihinde harç tahsil edilmek suretiyle yapılan  yenileme  isteğinin  dava  süresini korumaya yönelik olduğunun kabulü gerekmektedir. 

Öte  yandan,  davacıya  çıkarılan uyarılar B... Dersanesi Öğretmeni-Kızılay,  ihraç  kararı  ise  B... Koleji Müdürü-Balgat adreslerinde  ve  sekreter ünvanlı  birbirinden farklı  kişilere

tebliğ  edildiğine  göre adrese gönderilen  ve  bizzat davacıya tebliğ edilmeyen ihraç kararının davacıya tebliğ edildiğinin kabulü mümkün bulunmamaktadır. Duruşmanın son oturumunda; davacıdan, alınan ve mahkeme: kararına da dayanak teşkil eden beyanda bildirildiği belirtilen adres "dershane"olarak yer "aldığından bu beyanın davacı aleyhine yorumlanması da doğru olmayacaktır. Esasen davalı vekilinin verdiği 26.11.1997 tarihli dilekçede de açıkça davacının kooperatife verdiği adresin "İzmir Caddesi, Bilim Dershanesi" olduğu kabul edildiğinden, farklı bir adrese gönderilen ihraç kararının usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece davanın süresinde açıldığının kabulüyle işin esasına girilerek bir karar verilmesi, gerekirken yazılı şekilde davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına" BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.9.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972