 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/3621
Karar No : 1998/5253
Tarih : 7.7.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2.asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.2.1998 tarih ve 599-40 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, ancak ihraç edildikleri yolunda söylentiler çıkması üzerine kooperatife başvurduklarından; 1983 tarihli genel kurulda alınan karar doğrultusundan, 31.12.1983 tarih 357 sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelik kayıtlarının yenilenmesi için bazı belgelerin istendiği, d,urumun gazete ilanları yoluyla duyrulmasına rağmen istenen belgelerin gönderilmemesi nedeniyle ihraç edildiklerinin bildirildiğini, ihraç gerekçesinin anasözleşme 14. maddede sayılan nedenlerden olmadığını ileri sürerek 31.12.1983 tarihli yönetim kurulunun aldığı ihraç kararının iptali ile davacıların kooperatif üyesi olduklarının tesbitini istemiştir.
Davalı vekili, davacıların hiçbir zaman kooperatif üyesi olmadıklarını, davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre;davacıların davalı kooperatif üyesi oldukları, 8.5.1983 tarihli genel kurul kararı uyarınca ortaklık defterlerinin yenilenmesi için yönetim kuruluna yetki verildiğini, yönetim kurulunca bu amaçla üyelerden bir takım belge istediği, ancak belge vermeyenlerin ihraç edilerek 1.1.1984 tarihli Cumhuriyet Gazetesi nüshasından ilanen duyuru yapıldığı, yapılan ilamın tebligat yasası hükümlerine uygun olmadığı, ayrıca davacıların ihracına dayanak yapılan nedenin Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmede belirtilen ihraç nedenleri arasında olmadığı, davalı kooperatifin davacıların kooperatifle birleşen dernek üyeliğinden kaynaklanan üyelikleri olduğu yolunda savunması da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 31.12.1983 tarih ve 357 sayılı yönetim kurulunca alınan davacıların ihracına ilişkin kararın iptali ile kooperatif üyesi olduklarının tesbitine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı Ali Kayhan kooperatif üyesi olarak aidat ödediğine ilişkin makbuz sunmuş olmasına ve davalı kooperatifçe bu delile açıkça karşı çıkılmamış olmasına göre, davalı vekilinin davacı Ali hakkındaki karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ancak, davalı kooperatif vekilince, davacıların daha önce müvekkil kooperatif üyeliğinin kabulünün yapılmadığı, bu nedenle haklarında ihraç kararı verilmiş olamayacağı, 19.1.1984 tarihinde gazete aracılığı ile yapılan ilanın üyelikten ihraç bildirimi amaçlı olmayıp, Zirai Donatım Kurumu personelini bünyesinde toplayan kooperatifin davalı kooperatif ile birleşmesinden sonra aralarında davacıların da bulunduğu kooperatif üyelerini, davalı kooperatif üyeliğine kabul için gereken işlemleri t, tamamlamaya davet amacına yönelik olduğu savunulduğuna göre; bu savunma üzerinde durularak gerek davalı gerekse davalı kooperatifle birleşen kooperatife ait üye kayıt ve karar defterleri ile diğer kayıtlar getirtilip incelenerek davacı Mehmet T...'nün daha önce üyelik sıfatını kazanıp kazanmadığı, eğer üyeliğinin varlığı saptanırsa hakkında bir ihraç kararı verilip verilmediği açıklığa kavuşturulmalı ve sonucu çerçevesinde davanın çözümü gerekir iken eksik incelemeye dayalı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı Mehmet'e ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 7.7.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.