Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.11.1997 tarih ve 42-712 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı kooperatif vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1991 yılında kooperatife üye olduğunu, değişik tarihlerde yapılan icra takipleri ve ihtarlarda gösterilen miktarlarda borçlu olmamasına rağmen davalıya yaptığı başvurularda da gerçek borç miktarının bildirilmediğini, borçların ödenmediğinden 20.12.1995 tarihli kararla da üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 1988 yılında kooperatife üye olduğunu, ihtarların usulüne uygun olup 20.12.1992 tarihi itibariyle borçlu olmadığına dair verileri yazının kim tarafından imzalandığının belli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıdan 31.10.1995 tarihi itibariyle bere ve failler toplamı olarak 119.963.000 TL istenildiği, davacı aleyhine yapılan icra takiplerinin ödeme ve kısmi ödemeler sonucu kapatıldığı, davacı borcunun 33.320.000 TL olarak saptandığı, kooperatifin asıl borçtan yaklaşık 4 katı miktarda borç istemesi nedeniyle davacının kabul ettiği miktar dışında ödeme yapmamasının da haklı olduğu, bu suretle davacının ihracının yerinde olmadığı gerekçesiyle 19.12.1995 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, davalı kooperatifin gerçek borcundan yüksek miktarlarda borç çıkartıldığını, kabul ettiği borç dışındaki istenen borçları ödemediğini, gerçek borcunun bildirilmesi için yaptığı başvurulara yanıt verilmeyerek, üyelikten ihraç edildiğini ileri sürmüştür.

Mahkemece, davacının borcunun tespiti için rapor alınmış ise de rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Gerçekten davacının üyelik tarihi taraflar arasında ihtilaflıdır. Kooperatif yönetim kurulu karar defteri örneğinde ve üyelik kartonunda davacının üyelik tarihi 23.2.1988 olarak yazılı olup, davacının sunduğu 10.1.1991 tarihli belgede ise, üyeliğe 8.1.1991 tarih l nolu karar ile üyeliğe kabul edildiği yazılıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için davalı kooperatif kayıtlarının incelenmesi ve davacının kooperatife üye olduğu tarihin tespiti zorunludur. Kooperatif defter ve muhasebe kayıtları incelenmeli, davacının ödemelerinin hangi tarihte başladığı belirlenmelidir. Davacının üyelik kayıt defterinde yaptığı ödemelerde düzeltmeler olduğu göründüğünden bu kayıtların muhasebe pıtları ile karşılaştırılması da yapılarak, davacının gerçek borcunun saptanması ve hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken noksan incelemeye dayalı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA. ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 8.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972