Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2602
Karar No : 1998/2685
Tarih : 24.4.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.5.1997 tarih ve 32-253 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu kerre ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aidat borcunu ödememesi üzerine takip yapıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline. takibin devamına, %40 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; iddiaya, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre,  davanın  kısmen  kabulü  ile  Ankara  14.icra Müdürlüğünün 1995/5240  dosyasında  davalı  Leyla  Ç...'ın 17.400.000 TL borca vaki  itirazın  iptaliyle  aylık  %7  gecikme faizi işletilmesine, fazla  isteğin reddine, kabul edilen miktarın %40 tutarı 6.960.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Karara dayanak yapılan ve davalının borcunu tesbit eden bilirkişi raporu, bir başka dosya için yapılan bilirkişi raporu esas alınarak davalının borcu hesaplanmıştır. Kooperatif ortağının borcunun tesbitinde esas olan kooperatif kayıtlarıdır. Bu kayıtlar incelenerek ortağın borcunun saptanması gerekir. Mahkemece davacı kooperatif kayıtları bilirkişi vasıtasıyla incelettirilerek davalı üyenin borcunun saptanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Leyla'nın temyiz itirazlarının kabulüyle kararın ' davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.4.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini