Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep Asliye 4.Hukuk Mahkemesince verilen 20.l.1998 tarih ve 673-2 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği, konuşulup düşünüldü:

Davacılar  vekili,  müvekkillerinin  davalı  şirket ortağı olduğunu,  anasözleşmenin  19. maddesi  uyarınca olağan genel kurul toplantısının  engeç, Mart  ayında yapılması gerektiğini  toplantı ilan  ve  toplantı  günü arasında en az 15 gün olması gerektiğini, anasözleşmenin  20. maddesi  uyarınca  nama  yazılı pay sahiplerine toplantı, günü,  yeri, gündeminin taahhütlü mektupla bildirilmesi gerektiğini  ancak  belirtilen  bu hususlara uyulmadan genel kurul

toplantısı  yapıldığını,  davacıların  genel  kurula  katılmasının engellendiğini,  bu  şekilde  yasa ve anasözleşmeye aykırı yapılan 12 .4.1997 tarihli genel kurul toplantısından davacıların tesadüfen haberdar olduğunu belirterek yasa ve usule aykırı genel kurulun ve bu kurulda alınan  kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların da ortak olduğu ; şirketin: baba ve çocuklardan oluştuğunu, 27.6.1995 günlü Resmi Gazetede yayınlanan sermayenin 5.000.000.000 TL'na çıkarılmasına ilişkin KHK gereği şirket genel kurul toplantısının en geç 26.6.1997 günü yapılması gerektiğini, toplantının bu tarihte yapılmaması halinde fesh edilmiş olacağını, bu toplantıda alınan kararların ortaklığın ve ortakların yararına olduğunu , çağrıda usulsüzlük olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve. toplanan kanıtlara göre, genel kurul ilanının 11.6.1997 tarihinde, genel kurul toplantısının ine 26.6.1997 tarihinde' yapıldığı, üyelerin imzalarının alındığı çağrı kağıdında davacıların imzalarının bulunmadığı, ilanın toplantı gününden on az iki hafta önce yapılması gerektiği, davacıların taleplerinin yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davalı anonim şirketin 26.6.1997 günlü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Bir ortağın genel kurul toplantısına sırf usulüne uygun çağrılmamış olması, genel kurulda alınan kararların iptali için tek başına dava açma hakkı verir ise de, usulsüz çağrı başlı başına genel kurul kararlarının iptali için neden değildir. Davacı ortaklar bu davada ayrıca yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu iddia ve isbat etmek koşuluyla genel kurul kararını iptal ettirme olanağına sahiptirler. O halde mahkemece, iptali istenen 26.6.1997 tarihli genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı   gerekçe   ile  davanın  kabulüne  karar  verilmesi  doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda  açıklanan  nedenlerle  davalı  vekilinin temyiz itirazlarımın kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği  temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 1.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972