Taraflar arasındaki davadan dolaydı İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 6.11.1997

tarih ve 1270-1308 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili taralından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile herhangi bir abonelik sözleşmesi akdetmeden elde ettiği bir decoder ile işyeri abonelik ücreti ödemeden Cine5 yayınlarını işyerinde izlettirdiğini, bu suretle davalının haksız rekabette bulunduğunu iddia ederek, bir yıllık işleri abonelik bedeli olan 52.000.000 TL nın 9.3.1996 tesbit tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, decoderle dükkanında Cine 5 izlettirmediğini, bu konuda hakkında açılan ceza davasında beraat ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, ilgili ceza dosyası ve dosya kapsamına göre, davalının decoder temin ederek abone olmadan Cine 5 yayınlarını izlettiği konusunda kesin delil almadığını, davalının Show TV.de verilen özet yayınları müşterilerine izlettiği, bunun da haksız rekabet teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, abone olmadan Cine 5'in davalı tarafından müşterilerine izlettiğini iddia etmiştir. BK.nun 53. maddesi uyarınca, ceza mahkemesinden verilen delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz. 9.3.1396 tarihli tutanak saat 20.20 de tutulduğuna göre, bu saatte Show TV.nin özet maç yayını yapıp yapmadığı ve Cine 5'in deşifresiz yayın yapıp yapmadığı yönünde 6.11.1997 tarihli celsedeki davacı vekilinin araştırma talebi üzerinde durularak, bu konuda taraflara delillerini ibraz için süre verilmesi ve toplanacak delillere yöre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 2.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972