Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1303
Karar No : 1998/2660
Tarih : 21.4.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.12.1997 tarih ve 552-1101 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin müsiad üyesi olduğunu. Milliyet Gazetesinin 6.6.1997 tarihli nüshasında, Müşrad ve bağlı kuruluşların irticaya destek verdiğinin ve bu kişilerle ticari ilişkide bulunmaması yönünde gerçeğe ve hukuka aykırı yayınlarda bulunduğunu, Müşrad üyesi olan müvekkilinin bu haberler nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik (100.000.000) lira maddi ve (900.000.000) lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, söz konusu haberin gerçeklik, güncellik, toplumsal ilgi ve ölçülülük kurallarını taşıdığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Genel Kurmay Başkanlığının tüm birliklere gizli kaydıyla gönderdiğinden bahisle Milliyet Gazetesinde yayınlanan haberde davacı adının geçmediği, esasen aynı nedenle Müsiad tarafından açılan davanın derdest olup, davacının şahsı hedef alınmadan yapılan haber nedeniyle davacının yansıma suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu ileri sürerek mensubu bulunduğu dernek adına dava açmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 344.900 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini