 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/10295
Karar No : 1999/2156
Tarih : 15.03.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davanın Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek verilen 20.10.1998 tarih ve 73-489 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Hüseyin Ulus tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın su birikinti sindeki arıza sonucu oluşan hasarın ödenmediğini ileri sürerek, 688.709.850 liranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 608.461.671 liranın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve olay sigortalı aracın yoldaki bu birikintisine girmek suretiyle hasarlanması sonucu sigorta tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, somut olayın özelliğine göre rizikonun taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinin A, 1-A maddesi kapsamına girdiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.904.620 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edene iadesine, 15.3.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.