Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/10099
Karar No : 1999/1958
Tarih : 08.03.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
Taraflar arasındaki davanın İnsaniye Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek verilen 2.7.1998 tarih ve 70-80 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı dilekçesinde, İhsaniye S.S.Ablak Köyü Sulama Kooperatifinin olağan son genel kurul toplantısını 30.6.1993 tarihinde yapmış olup, bu güne kadar son üç yıldır olağan genel kurul toplantısı yapmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince kooperatifin dağıldığının tesbitine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevaplarında, kooperatifin fiilen faal durumda olduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara nazaran, davanın kabulü ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi ve TTK.nün 435. maddeleri gereğince kooperatifin dağıldığının tesbitine, 1163 sayılı Yasanın 98 ve TTK.nün 439. maddesi uyarınca tasfiyesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi uyarınca üç yıl olağan genel kurulunu yapmayan kooperatifin feshi isteminden ibarettir. Mahkemece, üç yıl üst üste genel kurulunu toplamayan kooperatifin dağıldığının tesbitine karar verilmiş ise de, kooperatifin davadan önce 19.1.1997 tarihinde genel kurul toplantısı yapmış olduğunun belirlenmesi ile yasanın aradığı şartın gecikmeli de olsa gerçekleşmiş olduğu ve bu şekilde fesih şartlarının ortadan kalktığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesis edilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz istemlerinin kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.03.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini