Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E:1997/9897
K:1997/9332
T:16.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İsviçre Sig.TAS. ile Osman vs. arasındaki davadan dolayı Ankara S.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.3.1997 gün ve 637-194 sayılı hükmü onayan dairenin 22.9.1997 gün ve 5861-6026 sayılı ilamı aleyhinde davalı Şeker Sig. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı bulunduklarını araçların karıştığı kazada müvekkili şirkete sigortalı araçta oluşan (111.597.000) TL hasarın sigorta ettirene ödendiğini ve bundan davalıların sorumlu olduklarını ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şeker Sigorta vekili, olayda zarar gören başka araçlar da bulunduğunu ve 2918 S.Y.nin 96 . md . uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalılardan Kadir E... ve Yaşar G... vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir .
Davanın davalılardan Osman A... mirasçıları ve poliçe limiti ile sinirli olarak Şeker Sigorta bakımından kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen karar davalı Seker Sigorta vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davali Şeker  Sigorta  vekili,  bu  kez  karar düzeltme  isteminde bulunmuştur.
Yargıtay  ilamında  belirtilen davalı Şeker Sigorta vekilinin HUMK. Nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini  ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı Şeker Sigorta vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. Maddesinde gereğince REDDİNE, alınması gereken 870..000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen  HUMK. nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 750.000
lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine , 16.12 1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini