Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E:1997/9582
K:1997/9142
T:11.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Zafer Mat ile SS Çamlıca Sakinleri Konut Yapı Koop. Tuncay Ö... arasındaki davadan dolayı Ankara 3 .Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.2.1997 gün ve 404-52 sayılı hükmü onayan dairenin 30.6. 1997 gün ve 4665-5221 sayılı ilamı aleyhinde davalı koop. vekili tarafından ,karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Tuncay Ö... ortaklık hissesini devralarak kooperatif ortağı olduğunu, kendisine kooperatifçe ortaklık senedi verildiğini, ortak olarak ödemeler yaptığını ve genel kurul toplantılara çağrıldığını, buna rağmen davalı kooperatifin bu ortaklığı tanımadığını ileri sürerek kooperatif ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davali   vekili,   davanin   reddini   savunmu§tur.
Mahkemece üyeliğin kabulü için yönetim kurulu kararı alınmamış ise de, davacıya ortaklık senedi verilmesi ve ödenen paraların çekincesiz olarak kabul edilmesiyle davacının
ortaklığının zimnen benimsendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı kooperatifçe temyiz edilen karar Dairemizce onanmıştır.
Davali  kooperatif  vekili bu kez karar duzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı koop. vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı koop. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun  442. maddesi gereğince REDDİNE alınması gereken 870.000 lira para cezasının karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. Madde hükmü uyarınca takdiren 750.000- Lira para cezasının  karar düzeltmesine isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine , 11. 12 .1957 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini