Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E:1997/9581
K:1997/9044
T:9.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
.
Avdeevka Gemisi vs. ile TCDD Gen Müd. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.4.1996 gün ve 474-254 sayılı. hükmü bozan dairenin 1.4.1997 gün ve 345-2365 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi
bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin talebi üzerine davalının gönderdiği römörkörlerin personel hatası nedeniyle hizmet veremediği halde davalıya (8160) USD nin o tarihteki kur karşılığı (78.106.000) TL nin çekinceyle ödendiğini ileri sürerek ( 8160) USD nin fiili ödeme günündeki kur -karşılığının reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan römörkör hizmet ücretinin iadesini gerektiren bir durum olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, (78.186.000) TL nin dava tarihinden itibaren değişen reeskont oranlarındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkin karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 1.4.1997 tarihli ilamı ile davacı yararına bozulmuştur.
Davali vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin KUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE. alınması gereken 870.000- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 750.000- lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 9.12.1937 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini