Taraflar arasındaki davadan dolayı (Ankara Asliye Yirmisekizinci Hukuk Mahkemesi)'nceverilen 19.3.1997 tarih ve 295-151 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okunda gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın davalı Rafet'in sevk ve idaresinde iken takla atarak hasar gördüğünü, süresinde başvurusu yapılmasına rağmen hasar bedelinin sigorta şirketince ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 115.000.000 TL. nin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

 

Davalı sigorta şirketi vekili, istirdat hakkını saklı tutarak mahkemece tayin edilecek tevdii mahalline 115.000.000 -TL. nı yatırmaya hazır olduklarını, haksız taleplerin reddini istemiştir.

 

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu, banka dekontu ve dosya kapsamına göre davalı şirketin tevdi mahalli olarak tayin edilen bankaya 115.000.000 TL. nin 30.7.1996 tarihinde depo ettiği, davacının aracında l23.618.000-TL hasar meydana geldiği gerekçesiyle davacının fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla tevdi mahalli olarak tayin edilen bankadan 115.000.000-TL nı tahsil ettikleri anlaşıldığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına davalı şirketin 30.7.1996 tarihin de tevdi mahalli tayin ettirilmek suretiyle 30.7.1996 günü davacı adına bankaya yatırıldığından dava tarihinden itibaren 30.7.1996 tarihine kadar %30 oranında işleyecek yasal faizinin davalı sigorta şirketinden alınıp davacıya verilmesine, davalı Rafet yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir

 

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

 

Davacının dava konusu ettiği Sigorta tazminatını davalı vekili, tevdii mahalli olarak tayin edilen E... Bankası Adliye Şubesine 30.7.1996 günü depo etmiş, faiz borcunu ise yatırmamıştır TTK.nun 1299 maddesine göre sigortacının sigorta bedelini ödeme borcu, karada ve iç sularda taşıma rizikolarına ait sigortalar dahil, bütün mal sigortalarında rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya ihbar borcunun 1292. madde hükmünce doğduğu tarihte muaccel olur. Mahkemece davacının davalı sigorta şirketine başvurma tarihi tesbit edilerek, anılan yasa hükmüne göre davacının alacağının muaccel olduğu tarih belirlenerek 30.7.1996 tarihine kadar işlemiş faiz alacağı hesap edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiş hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına (BOZULMASINA) ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972