 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/9154
Karar No : 1998/29
Tarih : 19.1.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesince verilen 30.1.1997 tarih ve 482-20 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili müvekkilinin davalıların sahibi ve işleticisi olduğu firma adına öğrenci sercisi yaparken teminat için keşide ettiği senetlerin taşıma işi sona ermesine rağmen iade edilmediğini ileri sürerek 50.000.000 lira ve 70.000.000 lira bedelli iki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının zaman zaman müvekkili Arif Ç...'dan borç para aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenen bilirkişi beyanına göre firmaların servis yapacak rninübüs zarar ziyana teminat olarak senetler aldıkları, bu konuda belge alınmamasının ticari örften olduğu ve davacının verdiği senetlerin iade edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Taşıma ilişkisi davacı tarafça ileri sürülmüş olduğuna göre mahkeme ispat yükümün davacıya ait olduğu ve senetlerde bedellerin nakden ahzolunduğu ibaresinin yer aldığı gözetilerek, tarafların bu hususlardaki açıklamalarının saptanması ve delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 19.1.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.