Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8843
Karar No : 1997/7863
Tarih : 6.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Bağ-Kur Genel Müd. İle T.Halk Bankası A.Ş. Gen. Müd.arasındaki davadan dolayı Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 7.10.1996 gün ve 734-496 sayılı hükmü onayan dairenin 13.3.1997 gün ve 872-1653 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi. isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili kurumun davalı bankadaki vadesiz mevduat, hesaplarından kısmen ödenmeyen faiz alacağının 1479 sayılı Kanunun Ek.6. maddesi gereğince vadeli mevduat faizi, ile birlikte tahsilini ve geç ödenen kısım için faiz ve faizle karşılanmayan munzam zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 44.012.537.-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, 19.727.181.-TL.na dava tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine karar verilmiştir, taraflarca temyiz edilen karar Dairenizin 13.3.1957 günlü ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dava, 1479 sayılı Kanunun ek 6.maddesine göre açılmış alacak istemine ilişkindir.
1479 sayılı Bağ-Kur Kanununa 2423 sayılı kanunla getirilen Ek 6. maddede Bağ-Kur ile münasebeti olan bankaların uyacakları esaslar düzenlenmiş anılan Kanunun 70. maddesinde ise bu konunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceği öngörüldüğüne göre, iş mahkemelerinin görevli olduğu düşünülmeden ve görev konusu yargılamanın her safhasında resen dikkate alınacağından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulmayı gerekmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle dairemizin 13.3.1997 tarih ve E:1997/872 Karar No : 1997/1653 sayılı onama ilamı kaldırılarak kararın BOZULMASINA 2.nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına 6.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini