* OTOBÜSTE YOLCU OLAN DAVACI ÇOCUKLARININ TRAFİK KAZASINDA ÖLÜMÜ NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT

 

KARAR

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 14. Hukuk Mahkemesince verilen 02.10.1996 tarih ve 126-713 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılardan Mehmet ve şirket vekillerince ayrı ayrı istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 04.03.1997 gününde davacı avukatı Yüksel Y... ve Mehmet avukatı Vedat Ö... gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin daraldığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi olan Ayhan B...'nin davalıların maliki, sürücüsü ve işleteni bulundukları otobüste yolcu iken sürücünün %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında öldüğünü bildirerek, toplam (1.000.000.000.) TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilin talep ve dava etmiştir.

Davalı L.A... Seyahat Ltd. Şti. ve vekili cevabında, müvekkili şirketin, kaza geçirilen otobüsün malik veya işleteni olmadığını, sadece komisyoncu sıfatı ile bilet kesip sattığını; kusur iddiasının gerçeğe aykırı ve tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davalı şirketin husumet itirazının yerinde olmadığı, davalı sürücünün kusuru ile kazanın meydana gelmesinden dolayı,davalıların, yakınlarını kaybeden davacıların manevi kayıplarından sorumlu bulundukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ebeveyn davacılar için (150.000.000.) er TL. kardeş davacılar için (50.000.000.) er TL. olmak üzere toplam (500.000.000.) er TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren %30 yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar vekili ile davalı şirket ve Mehmet P... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve lehlerine takdir olunun manevi tazminat miktarları, tarafların sosyal-ekonomik durumları ve manevi tazminat kavramının amaç ve özüne nazaran makul bulunmakla, davacıların ve davalı şirketin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları ile adına çıkartılan dava dilekçesi ekli duruşuna davetiyesi, tebligat mevzuatına uygun biçimde işyeri adresindeki daimi işçisine tebliğ edilmiş bulunun davalılardan Mehmet P... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davayı konu edilen tazminat, istemi,TTK.nun da düzenlendiği için mutlak ticari işlerden sayılan taşıma sözleşmesine dayandırıldığından, TTK.nun 21/2 ve 3095 sayılı Yasanın 2/3 maddeleri hükümleri uyarınca olay tarihinden itibaren, reeskont oranlarında temerrüt faizine hükmedilmek gerekirken, gerekçe gösterilmeden, temerrüt tarihinden reeskont faizi istenildiği halde, %30 yasal faiz yürütülmesi doğru olmamış ve hükmün bu yönden davacılar yararına bozulması gerekmiştir.

3-Davalı şirket vekilinin temyizine gelince; davalı şirket vekili, duruşmalara katılmamış olsa da, davanın esasına cevapları içeren dilekçe vermiş ve vekaletnamesini de sunmuş olduğuna göre, vekilin sarf ettiği bu emek ve mesai gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri uyarınca bu davalı lehine reddedilen dava bölümü üzerinden tarifenin 11/2 maddesindeki sınırı aşmamak kaydıyla vekalet ücreti tayini gerekirken, vekilin duruşmalara katılmadığından bahisle yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamış ve hükmün bu bakımdan, davalı şirket yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle, davacıların ve davalı şirketin sair, davalı Mehmet'in tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenle hükmün davacılar, 3.bentteki nedenle davalı L.A... Seyahat Ltd. yararına BOZULMASINA, 6.000.000. lira duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak yek diğerine verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz dene davacılar ve davalı Seyahata verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7.200.000. lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972