Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2.Ticaret Mahkemesince verilen 2.7.1997 gün ve 339-306 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Anonim şirketteki hisse devrinin iptali ve bu payların adına geçirimi isteminden kaynaklanmakta olup, dava pay iptalini isteyen ortaklar ile payları devralan ortaklar ve şirket arasında görülerek sonuçlanmıştır.

Türk  Ticaret  Kanunu'nun  1460. Maddesi uyarınca ticaret şirketinde ortakların şirkette  veya birbirleriyle münasebetlerinden doğan davalarda basit muhakeme usulü uygulanır. HUMK.nun 176/11 madde ve bendinde ise basit usule bağlı tutulan işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.

Mahkeme ilamı davalılar İzzet Ü..., Ali Ü..., Terize Ü... ve D... Turizm ve Ticaret A.Ş. vekiline 4.8.1997 günü tebliğ edilmiş ve hüküm aynı vekil tarafından HUMK. 432/1 madde ve fıkrasında yazılı 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.8.1997 günü temyiz edilmiştir. Bu durumda 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı Yargıtay içtihatları birleştirme kararı ile HUMK.nun 432/4 madde ve fıkrası uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle davalılar İzzet Ü..., Ali Ü..., Terize Ü... ve D... Turizm ve Tic.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 429.000 lira temyiz ilam harcından peşin harcın mahsubu ile temyiz edenden alınmasına 15.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972