Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 17.10.1996 tarih ve 704-698 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 3. kişiye ait araca çarpması sonucu, 3.kişiye ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin 3.kişiye ödendiğini ileri sürerek, 3. kişiye ödenen 15.520.000-TL nin ödeme tarihi olan 29.1.1993 tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kasko rizikolarına karşı aracını sigorta ettirdiği, davacı şirketin sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olduğu şeklindeki iddiasının doğru olmadığını, davanın dayanaksız olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya arasındaki yazılara göre; davanın Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın 4. maddesinin c ve d fıkralarına dayandırılan tazminat davası olup, trafik kaza raporunun incelenmesinde 16 PP 962 plaka sayılı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğu, her ne kadar davalı yan sürücüsünün, sürücü belgesi ve rapor kağıdı olduğu sunulmuş ise de, olay yerini terk ettiği cihetle araç sürücüsü olduğu iddia edilen İbrahim Ş.in sürücü olduğu kesin olarak belirlenememiş, raporda da, "alkol kokusu alınmadığından alkollü olmadığı düşünülmüştür" şeklinde muğlak bir ifade kullanıldığı, davalı yan sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğundan bu tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle, davanın 14.722.680-TL lik kısmının kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı sigorta şirketi rücu davası açmış bulunmaktadır. Sigorta şirketi vekili, dava dilekçesinde "kasko" sigortadan söz etmiş ise de, sigorta türünün kasko değil, trafik sigortası, değişik bir söyleyiş ile zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın, dava dilekçesindeki maddi yanlışlığı, sonuca etkili olmadığı gözlenmiştir.

Davacı sigorta şirketi vekilinin iddiası ve toplanan delillere göre, davacı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı aracın davalı Mesut Y.'e ait 16 .. 962 plaka sayılı kamyon olduğu ve bu araç, İbrahim Ş.'in kullandığı ve 20.1.1993 tarihinde bu aracın 33 .. 618 plaka sayılı kamyona çarparak zarar meydana geldiği ve 16 .. 962 plaka sayılı kamyon sürücüsü İbrahim Ş.'in %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf, trafik olayına neden olan 16 .. 962 plaka sayılı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olduğunu iddia etmiştir. Dava dilekçesinde kasko sigortadan söz edilmiş ise, sigortanın kasko değil, trafik sigortası olduğu sabit olmuştur. Trafik sigortalarında, sigortalı olan araç ehliyetsiz olarak kullanılır veya alkollü olarak güvenilir biçimde kullanılamaz ise, sigorta ettiren, sigorta şirketine karşı sorumlu olur. işbu davada, trafik sigortalı araç kullanan İbrahim Ş. ehliyetli sürücü görünümündedir. Ayrıca, Gazi üniversitesi Tıp Fakültesi "rapor kağıdı"nda da, alkollü olmadığı yazılmıştır. Ancak, yerel mahkemece sadece kusur gözönüne alınarak karar tesis edilmiştir. Trafik sigortasında, tam kusur kabul edilerek, sigorta şirketi tarafından, sigorta ettiren malik veya sürücüsüne rücu edilemez. Ancak, aracın ehliyetsiz veya alkollü ve bu alkolün etkisi ile güvenilir biçimde kullanılamaması halinde, rücu davası açılabilir. Mahkemece, ehliyetsiz ve alkollü kullanma kabul edilemediğine göre, trafik sigortası nedeniyle açılan işbu rücu davasının reddine karar vermek gerekirken, yazılı bizimde karar tesisi doğru görülmemiş ve yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı taraf vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 3.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972