Taraflar arasındaki davadan dolayı, (İnegöl Asliye HukukMahkemesi)nceverilen 17.10.1996 tarih ve 356-701 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çeki zayi ettiğini ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.

 

Davaya itiraz eden İsmail vekili, çekin yasal hamilinin müvekkili olduğunu ve icra takibine koyduğunu belirterek davaya konu çeki ibraz etmiştir.

 

Mahkemece, toplanan deliller ve dinlenen ciranta beyanlarına göre, davacı şirketin çekle ilgisinin bulunmadığı ve İsmail'in yasal hamil olduğu gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.

 

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

 

Davaya konu çek ibraz edildiğine göre, TTK.nun 675. maddesi uyarınca davacıya çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere önel verilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde davaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972