Mustafa Ş... ile SS Ö... Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.11.1996 gün ve 317-560 sayılı hükmü bozan dairenin 29.4.1997 gün ve 849-3022 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmazı davalı kooperatife devrederek üye olduğunu, kooperatifin üyelerine imarlı arsa veya konut imal edip verme vecibesini yerine getirmediğini, davacıyı 1.9.1988 tarihinde kooperatiften ihraç ettiğini ve kendisine çok cüzi bir bedel önerdiğini, oysa ki davacıya 657 M2 lik arsasının iadesi gerektiğini ileri sürerek, bu miktar ile ilgili davalı tapusunun iptali ile davacı adına tesciline bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihraç edilmiş davacıya, kooperatife ayın olarak koyduğu taşınmazın iadesinin yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonuca verilen rapora ve emsal bozma ilamında belirtilen görüşlere göre davanın kısmen kabulüne: karar verilmiştir.

Davalı kooperatifin temyizi üzerine Dairemizce ihracı kesinleşmiş davacının koyduğu ayın sermaye yine iadesinin mümkün olmayıp, dava tarihi itibariyle değerinin tahsiline karar

verilmesi gerektiği gerekçesi ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

Davacı vekili bozma kararına karşı eski iddialarını tekrarlayarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 870,000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 750.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972