Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 4.Ticaret Mahkemesince verilen 4.6.1997 tarih ve 110-269 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Nefise Feza vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; Müvekkilinin dava dışı E... A.Ş.den devremülk almak için sözleşme imzaladığını, bilahare bu şirketin devremülk işini dava dışı R... A.Ş.ne devrettiğini, müvekkilince ödeme yapılmasına rağmen bu Şirketlerin edimlerini yerine getirmediği gibi, haklarında açılan alacak davası sonucunda kesinleşen ilam ile 8.235.717 liranın bu şirketlerden tahsiline karar verildiğini, bu şirketler aleyhine girişilen icra takibinin her iki şirketinde bulunamaması nedeniyle sonuçsuz kaldığını, davalıların söz konusu iki şirketin yönetim kurulu üyesi ve denetçileri olduğunu, görevleri sırasında TTK. 336/3-45, 339, 354, 359 maddelerini ihlal ederek müvekkilinin zarara uğrattıklarını ileri sürerek 12.175.000 liranın zarar tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı Çetin Y... hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.

Davalı Nefize Feza K....; davalı E... A.Ş.de ücretli olarak çalıştığını, yönetimde görev almadığını R... A.Ş.nin gayrifaal olduğunu, ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davalılar Nefise F... ile Ünal A... hakkındaki davanın kabulüne 12.175.000 liranın asıl alacak miktarı olan 8.535.717 lirasına icra takip tarihi olan 18.5.1992. den itibaren değişen oranlı reeskont faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, diğer davalılar yönünden davayı reddetmiştir. Kararın süresi içinde davalı Nefise Feza ve Vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.1.1997 gün 96/8896 Esas No : 1997/69 K. sayılı ilamı ile "Nefize Feza'nın şirketteki sıfatının belirlenmesi" yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu Önceki hüküme aynen karar verilmiştir.  

Kararı davalı Nefise Feza K... vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece Dairemizin 20.1.1997 gün 96/8896 E. 97/69 K. sayılı bozma ilamına uyulmuş isede R.... İnşaat ve Tic. A.Ş. ile dava konusu R... Turizm ve Tic. A.Ş. iki ayrı tüzel kişiliğe sahip şirkettir.  R....  Turizm  ve  Tic. A.Ş. hiç kurulmamış ve Ticaret odasına  da kaydı yapılmamıştır. Mahkemenin kabulündeki şirket R...İnşaat ve  Tic. A.Ş.dir.  Mahkemece  eksik  tahkikat yapılarak davalının yönetim kurulu sıfatıyla sorumlu tutulması doğru olmamıştır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Nefise Feza K... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Nefise Feza K... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin

harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972