Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 7 .Ticaret Mahkemesince verilen 30.1.1997 tarih ve 253-15 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin taraflar arasındaki protokola  aykırı şekilde, hisselerini devretmediği gibi, aldığı 350.000.000 TL' ni iade etmediği için başlatılan takibe haksiz yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatın tahsilini 'talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların sadece 100.000.000 TL ödediklerini, geri kalan satış bedeli ödenmediği için pay devrinin yapılmadığını ve müvekkilinin sözleşmeden doğan cezai şart hakkini kullanarak ödenen 100.000.000 TL'ni iade etmediğini savunarak davanın reddini istemidir.

Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, davacı dayanağı olan iki adet belgedeki imzanın  Durmuş A...'e ait olduğu, bu şahsın davalı adına tahsil yaptığına dair bir delil bulunmadığı, davalının sadece 100.000.000 TL ödemeyi kabul ettiği ve sözleşme geçersiz olduğu için verilenlerin iadesinin gerektiği gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline takibin 100.000.000 TL asil alacak ve 1.561.645 TL işlemiş faiz üzerinden devamına ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyasına getirtilen 1995/255 E sayılı dava dosyasında yer alan 8.12.1995 tarihi cevap dilekçesinde, İKA Haber Ajansı A.Ş.  vekili, derginin satışı için avans olarak 250.000.000 TL'nin müvekkili şirketin sahibi Durmuş A... ödendiğini belirtmiş, aynı dosyadaki 4.3.1996 tarihli dilekçe de 250.000.000 TL avansın haftalık dergi için verildiği ancak bakiye borcun ödenmediği İKA...A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olarak Durmuş A... tarafından ifade edilmiş yine aynı davanın 31.1.1996 tarihli oturumunda davalı vekili tarafından bu avansın kendilerine dergi satın almak için verildiği beyanında bulunulmuştur.

Aynı dosya içerisinde yer alan Yankı Dergisi nüshalarından bu derginin imtiyaz sahibinin İKA  Haber Ajansı A.Ş .adına Durmuş A...görülmüştür.

Anılan dosya içerisinden. Eldeki davaya da konu 250.000.000 TL' nin davalı şirket tarafından alındığı, bizzat davalı tarafın cevap dilekçesindeki ikrarı ile açıkça ortaya çıktığı gibi, Yankı Dergisinin sahibinin İKA ...A.Ş. olduğu ve bu şirketten ayrı bir tüzel  kişiliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan bu paranın Cengiz  Y... tarafından verildiği ve bu şahsın davalı şirketten iade isteminde bulunduğu da kuskusuzdur. Taraflar arasındaki sözleşme geçersiz olduğuna göre, alacak istemi pay devrinden değil, "verilenlerin iadesi isteminden kaynaklanmaktadır. Her iki yan da geçersiz sözleşmenin tarafı olduğundan, davacı tarafın davalı yana ödediğini, nedensiz zenginleşme kurallarına göre geri istemesine herhangi bir engel bulunmamaktadır.

Diğer taraftan mahkeme gerekçesinin aksine, bilirkişi raporunda davada istenilen miktarların hiçbirinin davalı kayıtlarına geçirilmediği belirtildiği gibi aynı raporda, 8.7.1995 tarihli protokol kapsamına İKA...A.Ş. bünyesindeki Yankı Dergisinin devrinin de dahil olduğu vurgulanmış, davalı taraf bu rapora itirazında söz konusu derginin şirketlerine ait olmadığı savunmasını getirmemi bulunduğundan, mahkemenin 100.000.000 TL ödemenin davalı şirket kayıtlarına intikal ettirildiği ve Yankı Dergisinin davalı şirkete ait olduğu iddiasının dava konusu dışında kaldığı gerekçeleri de hatalı olmuştur.

Hal böyle olunca, davacı tarafın 250.000.000 TL 'na ait isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşünceyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda  açıklanan nedenlerle davacı temyiz itirazlarının kabulüyle kararın   davacı yararına BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine 6.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972