Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.1.1997 tarih ve 309-16 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, SS Villa 86 Arsa ve Yapı Kooperatifin üyeliğinden ihraç edilip, açtığı dava ile üyeliğe geri döndüğünü, daha sonra Ankara 1.Ticaret Mahkemesinde açtığı alacak davası sırasında da ihraç kararının iptaline ilişkin davanın sonucu beklenmeden davalı tasfiye memurlarınca tasfiye tamamlanarak kooperatifin kaydının sicilden silindiği anlaşılıp tasfiyenin iptali için bu davayı açmak üzere kendisine süre verildiğini ileri sürerek SS Villa 86 Arsa ve Yapı Kooperatifinin tasfiyesinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davacının ihraç kararının kesinleşip süresinde dava açmadığından genel kurula çağrılmadığını ve tasfiyenin tamamlandığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif aleyhine açtığı 1994/635 esas sayılı dava devam ederken tasfiyenin tamamlanmasının ve terkinini mümkün olmamasına rağmen, davalıların kooperatifi terkin ettirdikleri gerekçesiyle Villa 86 Arsa yapı kooperatifinin sicilden terkin kaydının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Davacı, üyesi bulunduğu kooperatifin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle terkin kaydının iptalini istemiş bulunduğundan, ticaret sicil memurluğunun davada yer alması zorunludur. O halde, Ticaret Sicil Memurluğunun da zorunlu hasım sıfatıyla davaya katılarak toplanan deliller dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması doğru görülmemiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972