 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E:1997/5698
K:1997/6206
T:25.9.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Cavit E... ile TC Merkez Bankası AO .arasındaki davadan dolayı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.6.1996 gün ve 236-337 sayılı hükmü onayan dairenin 18.2.1997 gün ve 113-831 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili Almanya'da çalışan müvekkilinin davalı bankada muhtelif hesaplar açtırarak belli dönemlerde faiz aldığını, faizlerden kesilen %5 fon payının Bakanlar Kurulu kararı ile 1.1.1993 tarihinden itibaren %7 ye çıkarıldığını, ancak bu tarihten önce vadeleri dolan hesaplara da %7 oranında kesinti yapılması nedeniyle davacının (1.074.30}DM zararı olduğunu ileri sürerek bu meblağın faizi ile tahsiline talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, idare ve vergi mahkemelerinin görevli olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, davacının aynı ve yakın tarihli bazı hesaplarının birleştirilmesini istediğini, hesabın son durumunun bildirilmesine rağmen 31.12.1992 tarihine kadar mutabakat bildiriminde bulunmadığını, yapılan uygulamanın yasa ve yürürlükteki Bakanlar Kurulu kararlarına uygun olduğunu', müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın. reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.2.1997 tarih ve 1997/113-831 sayılı kararı ile onanmış olup bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden .dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 870.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan hu harcın ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 750.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,25.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.