Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesince  verilen  6.2.1997  tarih  ve  685-42  sayılı  hükmün temyizen   tetkiki  davacı  vekili  ile  davalı İsmet  tarafından

istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla  dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı  vekili,  davalı Salih Zeki T...'in bedeli Alman Markanı endeksli olarak ödenmek üzere müvekkilinden otomobil satın aldığını,   diğer   davalı İsmet  C... ' nun  kefil olduğunu,

25.900.000  liranın  peşin, bakiye 34.200  DM'ın  ise 7 taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını, senetlerin  TL  olarak düzenlendiğini  ancak  işlem tarihi ile ödeme tarihleri arasındaki döviz  artışından  kaynaklanan kur farkını KDV ile birlikte davalı Salih'in  ödemesi gerekirken 3,4 ve 5. senet asıllarının ödendiğini fakat  bu  senetlerin  kur farkı ile KDV. sinin 6 ve 7 . senetlerinin ise  anaparası,  kur  farkı ve KDV sinin ödenmediğini iddia ederek 19.876  DM  alacağın  fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış  kuruna  göre TL karşılığını %23 oranındaki kur farkının KDV.si  ve  en  yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan mütesilselin   tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı  İsmet vekili, müvekkilinin kefil olarak imzaladığı bonoların vadelerinde ödendiğini, kur farkı ve KDV ilavesi şartını müvekkilinin  müzayaka  halinde  imzaladığını,  Türk Lirası olarak düzenlenen  bonolar  için  DM  kur  farkı  isteminin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Salih  vekili,  bonaların  vadesinde  ödendiğini, sözleşme   sırasında   müvekkilinin   müzayaka   halinde  olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,   iddia,   savunma,   fatura,  tahsil  fişleri, sözleşme,  taahhütname  ve  bilirkişi raporuna göre, 19.12.1994 ve 19.3.1995 vadeli senetlerin bedelinin ödendiği 19.3.1994, 19.6.1994 ve 19.9.1994 vadeli senetlerin kur farkı ve KDV sinin 208.096.580 lira ve 47.862.213 lira olduğu, yanlar arasındaki sözleşmeye göre davalıların müzayaka halinde oldukları savunmasına itibar edilemeyeceği, davacı talebinin kefalet limiti dahilinde kaldığı,  19.12.1994 ve 19.3.1995 vadeli toplam 9772 DM.lık senetlerin vadesinde  ödenmediği  gerekçesiyle,  davanın  kısmen kabulü ile 208.096.580 lira kur farkı ve 47.862.213 lira kur

Farkı KDV.si toplam 255.958.793 liranın dava tarihi olan 14.8.1995 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte, ödenmeyen senetler bedeli olan 9772 DM.nın faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalı ismet vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ismet vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyizine gelince; dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, taraflar arasında düzenlenen taahhütnamede ödenecek senetler sebebiyle tahakkuk edecek KDV.nin de ödeneceği taahhüt edilmiş bulunmasına, tahsiline karar verilen senetler bakımından da bu yöne ilişkin istemin kabulüne karar vermek gerekirken, reddine karar vermek doğru görülmemiştir. ,

SONUÇ: Yukarıda açıklanan l nolu bent gereği davalı ismet vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.9.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972