KARAR ÖZETİ: Ticaret ünvanında kullanılan ibarelerden dolayı verilecek önleme kararı, haksız rekabet teşkil eden sözcüklerin ünvandan ve tabelalardan silinmesine şeklinde olması gerekirken haksız rekabet içeren sözcükleri taşıyan tabelaların davalı işyerinden kaldırılması şeklinde hüküm kurulması doğru değildir.

 

P... Hayvan sağlığı Kliniği Tic. Ltd. Şti ile Analiz Veterinerlik Taahhüt Ltd. Şti. ile A... Veterinerlik Taahhüt Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 9.10.1996 gün ve 87-499 sayılı hükmü onayan dairenin 17.3.1997 gün ve 97/1417-1734 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili Müvekkilinin işyerinde kullandığı tanıtım vasıtaları ve tabelalarındaki "Pet Hospital" ibaresi ve "Panda resmini" maruf ve meşhur hale getirdiğini davalının önceden tabelasında kullandığı "analiz veteriner" ibaresini değiştirip, iltibasa mahal verecek şekilde "Pet hospital" kelimesini kullanarak haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek haksız rekabetin önlenmesini ve maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili "Pet hospital" ibaresinin uluslararası bir terimi olup Türkçesinin hayvan hastanesi olduğunu, bu terimin kimsenin tekelinde olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi mütalasının aksine evvelce yaptırılan tesbit sonucu verilen rapora ve ulaşılan konuya göre davanın kabulüne tazminat istemleri hakkında takip edilmediğinden karar ittihazına yer olmadığına hükmetmiştir.

Davalı vekilinin temyizi üzerine dairemizce temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili temyiz itirazlarının tekrar ederek karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Davacının ünvanında "Pet" kelimesinin mevcut olup, bu sözcüğü kullanmasında yasaya aykırılık bulunmayıp, davalının ünvanında bu kelime bulunmadığı halde, bunu kullanmış olmasına göre, davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Ancak, kurulan kararda münhasıran "Pet" kelimesinin davalı ünvanından ve tabelalardan silinmesine karar verilmek gerekirken, "Pet hospital" kelimesini taşıyan tabelaların davalı işyerinden kaldırılması şeklinde hüküm kurulması doğru olmamış bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine (2) nolu bentte yazılı nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile bu yöne ilişkin onama kararının BOZULMASINA, ödendiği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesinde, 3.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972