Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/5232
Karar No : 1997/8039
Tarih : 24.2.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
D.... Tekstil San. Tic. a.Ş. ile T.K.... Bankası A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.1996 gün ve 326-465 sayılı hükmü onayan dairenin 24.2.1997 gün ve 570-1063 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin, süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki 26.11.1591 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan 144.800 DM. tutarında nakış makinası alarak bedelini 36 ayda ödediğini, 1995 yılı başında davalıya ihtarname gönderilerek, artık bundan böyle sırf  sözleşme gereği davalıya ihtarname gönderilerek, artık bundan böyle sırf , sözleşme gereği yaptırılmamasının talep edildiğini, davalının istediği  taahhütnamenin de imzalandığını, hal böyle iken davalının sigorta işlemlerini yaptırarak prim talep ettiğini. artık davalının menfaat ve riski bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya prim borcundan dolayı 81.160.382) lira borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava. etmiştir.
Davalı vekili, kiralanan emtia mülkiyetinin halen müvekkili üzerinde olup, 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasası 'nın 17. maddesi gereğince sigorta yaptırmanın mecburiyet olduğunu, davacının sözleşme ile de bunu kabul ettiğini ve prim borçlarından sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, her ne kadar sözleşme süresinin 26.11.1995 tariflinde sona eriyor ise de. davacı borcunun 26.11.1994 tarihinde sona ermiş olup, emtia mülkiyetinin davacıya devir şartları-.in doğduğu, zaten doğacak hasar ve zararların da davacıya  ait olup. davacının rızası hilafına sigorta yaptırılarak prim borcundan  sorumlu tutulamayacağı, artık menfaati kalmayan davalının sigorta yaptırmaması gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüme ilişkin verilen karar. Dairemizin 24.2.1997 tarihli ilamı ile onanmıştır. düzeltme isteminde bulunmuştur.
3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun. emredici 17. maddesi hükmü gereğince, kiralayanın, finansal kiralama konuşa malı sözleşme süresince sigorta ettirmesi zorunlu olup, taraflar arasındaki 25.11.1991 . tarihli ve 2 yıl süreli sözleşmenin 15 maddesi ile de, davalı kiralayanın dilediği sigorta şirketine ve dilediği risklere karşı yaptıracağı sigortalar nedeniyle doğacak ücretlerin (kiracı) davacı tarafından karşılanması üstlenilmiştir. Yine, taraflar arasındaki sözleşmenin 13. ve 31. maddelerinde, kiralama konusu malın mülkiyetinin kime ait olduğu ve kiracıya mülkiyetin intikalinin nasıl gerçekleşeceği açıklanmış olup, esasen, davacının, mülkiyetin devri veya geçtiği hususunda da bir talebi yoktur. Davacı tarafından imzalanan 4.4.1995 talihli taahhütname içeriği de, sigorta masraflarından kıracının sorumluluğunu bertaraf eder mahiyette değildir. Öte yandan. son döneme ait sigorta poliçesi 12.2.1995 tarihinde düzenlenmiş olup, davacı daha sonra ve 25.2.l995 tarihinde asıl borcun ödendiğini bildirerek, artık sigorta yapılmamasını ihtar etmiş, 24.8.1995 tarihli ihtarı ile de borcu kabul etmediğini bildirmiştir. Oysa, ihtar tarihinde poliçe düzenlenmiş ve borç doğmuştur.
Bu durumda mahkemece, kira sözleşmesi süresince kiracı davacının, kiralama konusu emtianın sigorta yaptırılması nedeniyle doğan borçtan 3226 sayılı Yasanın 17 ve tararlar arasındaki sözleşmenin 15. maddesi gereğince sorumlu olduğunun kabulü ile davanın reddi gerekirken, davanın kabulüne dair verilen karar dairemizin 24.2.1997 tarih ve 1997/570-1013 sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından, anılan Daire onama ilamının kaldırılarak kararın davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle. davalının karar düzeltme itirazlarının kabulüne, Dairemizin 24.2.1997 tarih ve 1997/570-1063 sayılı onama ilamının kaldırılarak kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme .isteyene iadesine, 11.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini