Kadir G...  ile H... Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.1996 gün 56-703 sayılı hükmü onayan dairenin 15.4.1997 gün ve l369-2836 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde anlaşılmış  olmakla  dosyadaki kağıtlar  okundu gereği düşünüldü:

Davacı  vekili,  davalı: şirket  nezdinde kasko sigortalı müvekkiline ait aracın iki kez kaza yapmasına rağmen hasar ödenmediğini   ileri   sürerek,   ilk   kaza, için (76.940.000)  TL,  ikinci  kaza  için , (138.000,000) TL. tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı  vekili,  sigortalı : aracın  dava; dışı Emin K...'e haricen  satılmış  olup,  menfaat  değişikliği nedeniyle poliçenin münfesih  sayıldığını,  kaldı  ki,  tek sürücü indirimi ile poliçe

düzenlendiğinden  tazminattan  bu  oranda  indirim  yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece  davanın  kısmen  kabulüne ilişkin verilen karar dairemizin  15.4.1997  tarih  1997/1369-2836  sayılı  ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki   yazılara,   mahkeme   kararında   belirtilip yargıtay  ilamında  benimsenen  gerektirici  sebeplere  ve dosyaya ibraz edilen tarihsiz ve davalı sigorta şirketine hitaben yazılan bildirimde araç  satışının  kesin  olarak yapıldığı bildirilmemiş, olup, satış  keyfiyeti alıcının takdirine bırakılmış bulunmasına, kaldı ki  2918  sayılı  Yasanın  20  nci  maddesinde emredici bir şekilde  öngörülen  biçimde  satışın  yapıldığı  da  belgelenmemiş bulunmasına  göre, davalı  sigorta vekilinin mülkiyet ve dolayısı ile menfaat değişikliğine, ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Ne  varki,  taraflar  arasındaki akdi ilişkinin genel ve özel  şartlarını  belgeleyen  kasko  sigortası  poliçesinin; özel şartlarını  oluşturan  ön yüzünde { indirimler), hanesinde sigortalı

aracın  tek sürücü tarafından kullanılacağı davacı sigorta ettiren, tarafından bildirilmiş olması sebebiyle aracın kullanılmış şekline ilişkin bu bildirim dolayısı ile primden %12,5 oranında indirim yapıldığı, anlaşılmaktadır.

Ancak, davacının sözleşmenin kuruluş aşamasındaki bu bildirimine sözleşmenin devamı yani sigorta süresi içinde uymadığı ve aracı bir başkasına kullanıldığı her iki rizikonun da bu sırada oluştuğu çekişmesiz bulunmaktadır. Nitekim davalı sigortacı vekili de bu hususa dayanarak poliçe genel şartlarının 3.3 maddesine dayanarak sigorta tazminatından tahakkuk ettirilen prim ile tahakkuk ettirilmesi gereken prim arasındaki oran çerçevesinde indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır.

Gerçekten de TTK.nün 1291 nci maddesinin özel bir düzenlemesi olan anılan poliçe genel şartlarının C.3 maddesinin ilk fıkrasında sözleşmenin yapılmasından sonra aracın poliçede

belirtilen kullanış tarzı sigortacının muvafakati alınmadan değiştirilmesi halinde sigortacıya sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, aynı genel şartların 3.3. maddesinde ise, sigortacının

sözleşmeyi daha ağır şartlarda yapmasını gerektiren hallerde fesihten önce riziko gerçekleşmiş ise, sigortacının tazminatı tahakkuk ettirilen prim ile tahakkuk ettirilmesi gereken prim aracındaki orana göre (proporsiyon) ödeneceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Mahkemece, bu savunma yukarıda değinilen yasa ve poliçe özel ve genel şartları bakımından incelenip, değerlendirilmeden hüküm kurulmuş olmadı isabetsiz görülmekle davalı sigortacı vekilinin bu yöne  ilişen temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ancak (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı  sigortacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 15.4.1997 gün ve 1997/1369-2836 sayılı kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme, isteyene iadesine, 26.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972