2-Ticari defterler, notere tasdik ettirilmemiş ise, bu defterler için zayi belgesi istenemez.

 

Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 27.12.1996 tarih ve 725-1250 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı vekili; müvekkilinin matbaa sahibi olduğunu ve Maliye ile anlaşmalı olarak resmi belge ve faturalar bastığını, 19.7.1995 tarihinde meydana gelen aşırı yağış sonucu dükkanın yan duvarının yıkılarak bütün defterler ve resmi belgelerin ıslanmak suretiyle kullanılmaz ve okunamaz hale geldiğini ileri sürerek, 1995 ve geçmiş yıllara ait kanuni defter ve evrakın zayi olduklarının tesbitini talebetmiştir.

 

Davalı vekili cevabında, davanın reddini istemiştir.

 

Mahkemece; tesbit raporu, tanık anlatımı ve toplanan delillere göre, 10.7.1995 günü aşırı sel nedeniyle davacının işyerinde tacir olarak saklamak zorunda kaldığı 1995 yılı ve daha eski yıllara ait tüm kanuni defterlerin zayi olduğu sabit addedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

 

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

 

1- Davacının istemi, TTK.nun 68/son maddesi gereğince ticari defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesine ilişkin olup, davada Hazine hasım gösterildiğine göre, kararı temyiz hakkı vardır. Dairemizin kökleşmiş kararlarına göre, nizasız kaza yolu ile incelenen bu davaların hasımsız olarak açılıp sonuçlandırılması gerekir. Hazinenin hasım gösterilmiş olması doğru görülmemiştir.

 

2- Ticari defterler notere tasdik ettirilmemiş ise, bu defterler için zayi belgesi istenemez. Davacı, hiçbir açıklama yapmadan dava açmıştır. Mahkemece, zayi olduğu iddia edilen ticari defter ve belgelerin nelerden ibaret olduğu, noterden tasdik edilip edilmediği araştırılmamıştır. O halde, açıklanan hususlar davacıdan sorulmak, gerekli araştırma ve inceleme yapılmak ve husumet ciheti de göz önünde bulundurulmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hasımlı açılıp, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu yönlerden bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 9.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972