 |
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/401
Karar No : 1997/711
Tarih : 17.02.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Eskişehir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.11.1996 tarih ve 457-856 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Sigorta vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı araca, davalı şirkete sigortalı ve diğer davalılara ait aracın çarpması sonucu meydana gelen ve sigortalısına ödenen hasar bedeli 203.142.000 TL. tazminatın faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı B.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirkete sigortalı aracın davalı B.yönetiminde tam kusurlu olarak çarptığı davalı S.'nin ise araç maliki olduğu gerekçesiyle sigortalıya ödenen 203.142.000 TL. tazminatın davalıardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı İ.Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Davalı sigorta şirketi zorunlu trafik sigortacısıdır. Bu nedenle mahkemece sigorta poliçesi celp edilerek sigortacının sorumluluk limiti belirlendikten sonra bu limit dahilinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı İ.Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.2.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
