Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3975
Karar No : 1997/4014
Tarih : 29.05.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Ankara Anonim Türk sigorta Şti. Bülent A.arasındaki davadan dolayı Ankara 3.Asliye Hukuk mahkemesince verilen 7.10.1996 gün ve 94/-496  sayılı hükmü onayan dairenin 24.2.1997 gün ve
94/240-1017 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde
bulunulmuş ve  karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin araç kasko sigortasından sigortalısına ödediği 5.860.000 TL nin diğer araç maliki olarak davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.
Mahkemece, trafik kazasının oluşunda tamamen kusurlu bulunarak, belirlenen 5. 150.000 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalının temyiz ettiği karar Dairemizin 24.2.l997 günlü ilamı ile ve esasen davalının sürücü sıfatıyla zarardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Davalı bu kez karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davacı. sigortalı aracın hasarlanmasıyla neticelenen trafik kazasına karışan 06 ... 49 plaka numaralı diğer aracın davalıya ait olduğu iddiası ile davalı Bülent A.'a husumet yöneltmiştir. Mahkemece yargılama aşamasında davanın doğru hasıma yöneltilip yöneltilmediğinin resen araştırılması gerekir. Gerçi trafik. kazası sonucu oluşan zarardan aracın sürücüsü de olmakla ve trafik kazası tespit tutanağında 06 ... 49 plaka numaralı aracın sürücüsü olarak, Bülent A. yazılmış bulunmakta ise de; hükmü temyiz eden davalı Bülent A. bu araçla malik ya da
Sürücü olarak hiçbir ilgisinin bulunmadığını, olayda bir isim benzerliği bulunduğunu ileri sürmüş olmasına ve itirazları husumete ilişkin bulunmasına göre mahkemece davalının bu yöne ilişen delilleri toplanıp, değerlendirilerek sonucu çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan bu nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin onama ilamı kaldırılarak
Kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 24.2.1997 gün ve E.1997/240. K.1997/1017 sayılı onama ilamı kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine 29.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini