Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3770
Karar No : 1997/4573
Tarih : 12.6.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ANONİM ŞİRKETTEKİ PAYIN DEVREDİLMESİ
KARAR ÖZETİ: Anonim şirkete yönelik pay devri uyuşmazlığının mahkemece Limited şirketlere ilişkin TTK'nun 520 ve izleyen maddelerine göre çözümlenmesi bozma sebebidir.
 
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesince verilen 19.2.1997 tarih ve 452-72 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan Ömer K...' in 16.2.1988 tarihinde diğer davalı, şirkette bulunan %1 payını davacıya devrettiğini, 6.2.1988 tarihinde Yabancı Sermaye Dairesi davalılardan şirkete yazdığı yazı ile gerekli işlemlerin yapılması için evrakları istediğini davalı şirketin hisse devrini önlemek amacı ile bu belgeleri göndermediğini ileri, sürerek hisse devir işleminin pay defterine işlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında; pay devrinin geçerli olabilmesi için şirket yönetim kurulunca karar verilmesi ve pay defterine işlenmesi gerektiğini, davalı Ömer'in hissesinin davacıya devri konusunda sonradan vazgeçtiğini, Yabancı Sermaye Başkanlığından izin alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddiaya, savunmaya, toplanan delillere göre, TTK. nün 520 maddesine göre pay devrinin şirket hakkında geçerli olabilmesi için şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydı gerekeceği ve ortaklardan 4/3 ünün onay vermesi, oysaki davalı şirket tarafından devre onay verilmemiş ve pay defterine gerekli kayıt yapılmadığı, bu nedenle ortada geçerli bir devir sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme gerekçeli kararının incelenmesinde Anonim Şirkete yönelik pay devri uyuşmazlığının Limited şirketlere ilişkin TTK. nün 520 ve izleyen maddelerine göre çözümlendiği anlaşılmakla kararın, öncelikle bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma sebep ve şekillerine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığın, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine 12.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini