Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/3720
Karar No : 1997/3635
Tarih : 20.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
P... Petrol ve Turizm San Ltd Şti ile B... Petrol Ltd Şti arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesince verilen 20.5.1996 gün ve 594-239 sayılı hükmü onayan dairenin 24.2.1997 gün ve 503-939 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar.okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının POAŞ İzmit deposundan davacı tarafından satın alınan yakıtı naklederek müvekkili şirketin müşterilerine teslim ektiğini ve müşteriden de teslim edilen mal miktarınca tesellüm belgesi aldığını, bu cari hesap ilişkisinden dolayı müvekkile (2.084.395.106)lira borcu bulunduğunu ileri sürerek anılan meblağın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.2.1997 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki  yazılara  mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında  benimsenen  gerektirici sebeplere ve yargılama sırasında davada  asıl  hasımın  dava  dilekçesinde de değinildiği gibi Aziz B... olmasına,  ancak  mahkeme kararında başlık bölümünde maddi hata  ile bu kişinin  adının yazılmadığı, bu yanlışlığın mahkemeden talep  edilmek  suretiyle  de düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 870.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3 madde hükmü uyarınca takdiren 750.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 20.5.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini